专栏

撒泼打滚肯定不对,可把游客扔到墓地是啥骚操作……

态度 作者:狂言Doggy 2018-09-17 19:33:22





中国游客赴瑞典旅游,在旅店里遇到的那些事儿,不少乡亲都应该知道了,今儿干脆就事论事撸一发。


先声明一点,盒饭旨在摆事实,讲论据,不脑补也不推测。目前可以获得,确认无误的信息点包括———


1、曾先生一家在酒店预定了翌日(即9月3日)的房间;


2、曾先生一家于9月2日晚10点左右抵达斯德哥尔摩;


3、酒店方面告知曾先生,房间已被订满;


4、曾先生与酒店协商,希望能与家人在大堂过夜,并提出可以付费,协商未果;


5、酒店于9月3日凌晨1点43分报警;


6、曾先生与家人被瑞典警方逐离酒店;


7、在酒店外的街道上,曾先生与家人有撒泼打滚碰瓷的行为,并哭喊“警察杀人了”;


8、警方对曾先生一家采取强制措施,带上警车并送往距酒店8公里外的森林公墓。


其余信息存疑,需要进一步的实锤佐证。



从在线分锅的角度而言,这事并不难判断。曾先生一家的责任,6成。首先在已知航班起落时间的情况下,曾先生无意,或有意将订房时间延后了一天。无论是真的搞错,还是怀揣着占小便宜的心态,看看能否提前入住,这都是自由行的大忌。



其次,在确认酒店当天房间已经订满,无法提前入住的情况下,最合适的办法是火速咨询,有没有其他的酒店可以入住,而不是继续在酒店里磨叽。毕竟哪怕酒店方面同意可以在大堂内休一晚,让年已60的父母在大堂内蜷在大堂内,也是件十分难看的事,堪比大孝子孙笑川亲切的踹倒奶奶。


最后,也是最人烦的一点,便是在被警方驱离酒店的情况下,在街上撒泼打滚,试图靠碰瓷博取同情。考虑一哭二闹三上吊屡见不鲜,在国内无解,因此大有种“呔,你个泼皮,这回可没人惯着你,吃瘪了吧”的痛快感。



酒店方面的责任,1成。酒店的做法合法,完全合法,毕竟作为经营者,酒店有权以“影响其他顾客”或“有碍观瞻”为由,将曾先生一家驱离经营场所。同时选择报警,通过警方采取强制措施,也符合流程。


但并不合情,所谓的合情,即服务业理应为顾客着想,并在力所能及的范围内提供帮助。比如在房间已经订满的情况下,酒店方是否应当提醒曾先生尽快另谋住处?并提供路线或就近酒店的联系方式?退一步讲,酒店方在明知不能在大堂休息的情况下,是否应当告知曾先生一家,附近有没有通宵营业的场所?


无论如何,酒店都属于服务业,得端着笑脸挣钱;而不是高高在上,总是摆出一张臭脸的有关部门。通过酒店负责人接受采访时透露的信息来看,酒店似乎并没有提供相应的信息,只强调双方之间爆发冲突。


这里就别拿什么“我给你十块钱,能不能在你家客厅里躺会儿?”的说辞来杠了,咱得搞清楚一个概念,酒店是对外营业的,自家是不对外营业的。因此更合适的类比理应是“我内急,想借金拱门的厕所出恭,顺带看看Doggy这孙子更新了没”,却被金拱门的店长轰了出去。


金拱门的做法合不合法?合法,你丫都没买巨无霸,还不是顾客,凭啥用我老金家的厕所?至于合不合情,自个儿琢磨吧。



剩余的3成责任,大抵就该归于瑞典警方。俩女警接到报警电话后抵达现场,先把曾先生他爹抬了出去,紧接着亲眼目睹曾先生秒变内马尔,使出一套沾衣十八跌,显得异常无奈。


截止到这里,俩大妞的做法都没啥问题,把曾先生他爹抬出酒店,是应了酒店方希望将曾先生一家驱离的要求;而在曾先生一家大哭小叫时,几段视频显示,警方并没有抽出橡胶辊或电击棒之类的家伙进行武力镇压。但随后将曾先生一家带上警车,一溜烟开到8公里外的森林公墓,并将曾先生一家丢在森林公墓的做法,就很令人费解了。这算……啥操作?


这里有两条分支路线————


假设瑞典警方认为,曾先生一家扰乱治安,影响酒店正常经营,涉嫌触犯瑞典法律,那么理应连老带小,统统带进局子,这叫依法办事;


假设瑞典警方认为,曾先生一家虽然撒泼打滚,但并没有触犯瑞典法律,那么理应通知大使馆处理,毕竟曾先生一家并非瑞典公民,而是中国公民。


无非就是A和B选一项,俩大妞倒好,直接选了C,把这一家子开到8公里外一丢,扬长而去。可别扯什么“森林公墓是世界文化遗产”或“附近就有通宵营运的地铁”。这些都是细枝末节,问题的核心至始至终就是“瑞典警方的处理符不符合相应规定”。


瑞典警察法第13条里倒是有这么一行:“任何人通过其行为,干扰公共秩序或对公共秩序造成直接危险,警方可以在必要时执行命中,将他从特定空间移走。”但需要强调的是,本条章程针对的是本国公民,或那些会说瑞典语,拥有当地基本常识并通宵当地文化的人。


而曾先生一家是外国游客,甚至有消息称警方可能误认为曾先生一家是难民。这就更有意思了,向酒店前台咨询时,曾先生理应出示相关护照、证件以及相关预定信息,在酒店已经确认曾先生一家是游客的前提下,酒店与警方之间的沟通,是否也出现了一些瑕疵呢?




至于当地大使馆向瑞典警方提出抗议的做法倒是完全能够理解,无论任何情况下,护犊子都是常规操作。前有大英公民阿克毛携四公斤海洛因勇闯乌鲁木齐机场,被逮个正着后英国首相布朗代表政府向我国求情(当然并没有什么卵用,该挨枪子还是得挨枪子);后有美利坚公民球二偷驴,同样被逮个正着后美帝大统领川普代表政府向我国求情(这个就有卵用了,球二被直接无罪释放)。


瞧见没?无论有理没理,犯没犯法,任何一家政府都会以护犊子为己任。所以关于这一点,就别再逮着吐槽了,挺没劲的。



可以理解广大乡亲对于按闹分配,以及泼皮无赖的厌恶,前有讹人老太,今有霸座博士,但一码归一码的讲,无论情感上再厌恶,对待这类人的处理方式也该合法。比如对待孙博士,事后将其列入黑名单,限制其乘坐高铁,便是合法的做法。


而不是找俩五大三粗的乘警,一个抓头一个抓腿,在列车进站后当场把孙博士直接抬出车外。以暴制刁固然快意恩仇,可无形之中真的跑偏了。


《死亡笔记》里的夜神月,也曾是嫉恶如仇的少年,厌恶一切犯罪与违法,得到硫克的死亡笔记后,夜神月一度认为自己可以成为净化世界圣人。


可临到末了,智商超群的夜神月却成了顺我者昌逆我者亡的杀人狂魔。现实里当然不存在死亡笔记,可一旦将心中的正义无限扩大化,原本善良质朴的内心是否也会变质,进而充满戾气,但凡看到任何有违三观的人或事,便喊打喊杀?



最后问一句,关于这事儿,乡亲们是如何看待的?





关注公众号:拾黑(shiheibook)了解更多

[提示]友情链接:

法律法规检索大数据平台:https://www.itanlian.com/
盘点娱乐资讯黑料不打烊:https://www.ijiandao.cn/
让资讯触达的更精准有趣:https://www.0xu.cn/

图库
关注网络尖刀微信公众号
随时掌握互联网精彩
内容推荐