1988年，许冠文、张艾嘉主演，吴启华、卢冠廷担任配角的喜剧片《鸡同鸭讲》，于香港上映。
剧情主要讲述传统中式烧鸭店，与西式炸鸡店的商战故事，并没有什么特别的地方。不过影片里却有这么一出，令人印象深刻。1988年，香港炸鸡店普通店员的收入，便可以达到年薪50000港元，相当于月薪4000+。
同一年代，大陆在职职工的月平均工资为163元人民币。两者之间的差距，超过24倍。
很明显，之于香港而言，89、90年代是最巅峰的年代。收入方面，那是绝对碾压，以至于你我父辈辛苦勤恳工作一年的收入，都抵不上普通香港人工作半个月。
文化方面，同样绝对碾压，以四大天王为首的香港明星，被无数少男少女视作偶像。从刘德华到周润发周星驰，再从张学友到梅艳芳谭咏麟……而大陆的明星呢？很遗憾，处处低人一等。80年代通过《少林寺》一炮而红的李连杰，凭借出众的身手与硬朗的外表前往香港发展。结果受了不少窝囊气，以至于嘉禾的某些高层就曾直言不讳的表示。
而正是在那个香港最志得意满的年代里，如今在香港街头大肆破坏，攻击无辜市民甚至袭警的废青暴徒，出生了。
剧情同样没什么特别的地方，老套路老思维，一正一邪打打打，临末了统统扑街。至于主演，分别是58岁的刘德华，49岁的古天乐，61岁的苗侨伟与41岁的林嘉欣。
在惊叹于老戏骨们长盛不衰的同时，也哀叹香港演艺届后继无人，以至于电影海报必须得用磨皮与美颜，才能让华仔与古仔的盛世美颜，看起来年轻一些。那么年轻一代都去哪儿了？答案显而易见，以邓紫棋为首的年轻一代，甚至中生一代，纷纷前往大陆发展。
事实上香港文化的没落仅仅只是一个缩影。时至如今，香港炸鸡店普通店员的月收入约为19000元港币，相较31年前提升4.75倍；与之相对应的是，大陆2018年城镇私营单位就业人员，月平均工资为4131元（不计入国企与公务员，数据来源国家统计局），相较31年前提升超过24倍。如你所见，大陆正在以火箭般的速度，全方位拉近与香港之间的差距。
在这个香港颇为失落，在各方面都不足以碾压，甚至有些方面已被反超的年代里，如今在香港街头大肆破坏，攻击无辜市民甚至袭警的废青暴徒，长大了。
废青们出生在最繁华的年代，成长于失落的年代，这其中必然会存在落差。其实并非香港发展陷入停滞，2010年至2018年，香港的GDP增长速度分别为6.77%、4.81%、1.7%、3.1%、2.76%、2.39%、2.18%、3.84%与3.02%，对于一个人均GDP接近5万美元（全球前15）的地区而言，这份成绩单绝非不可接受。
奈何这些年的增长，很大一部分都落入富豪们的腰包。香港的基尼指数已经高达0.539，贫富悬殊程度在全球发达城市里高居第一，更夸张的是，香港十大富豪的总资产，占到香港GDP的接近40%。这十大富豪里有九位，都是依靠房地产发迹起家。这其中，便包括四大家族————
以四大家族为首的富豪们不断推高房价，进而让香港房价成功登顶世界之巅。以今年为例，香港每平方英尺的均价为16542.72港元，换算下来约等于18万港币每平米（注，10平方英尺约等于0.92平方米）。而这，仅仅只是均价而已。
按照港府统计，400平方英尺（36.8平米）的公寓，是普通上班族家庭的标配，若住房面积达到千尺（相当于92平米），便已被视为豪宅，买一套这样的豪宅，可是不少TVB二线演员的毕生梦想（反观咱们的娱乐圈）。至于低收入群体家庭，只能住进120平方英尺（11平米）的劏房，甚至还有更凄惨的“笼民”。
所以还是那句话，一切问题的根源，归根结底还是经济问题。至于如何解决，需要调整分配比例。如目前正全力推进的精准扶贫，便开展的卓有成效，并预计于明年让农村贫困人口全部脱贫。
然而在香港，这一切难以实施。相较大政府模式，香港是典型的小政府，即政府权力处处受到掣肘。填海造地？否决；扩大住房供地面积？否决；开拓郊野公园？还是否决。无需富豪自己出面，花钱买文宣即可。很遗憾的是，在废青乱港暴动期间，那些平日里助富豪一次次否决改善住房提案的港媒，所扮演的又是一个并不光彩的角色。
不妨把港媒所扮演的角色搁在一旁，想来探讨媒体的本质。字面意思去理解，媒体主要肩负以下功能：
但更深层次的本质是，媒体也是一门生意。无论自我标榜的多冠冕堂皇，你都无法回避本质。最通俗的讲，无论花指导、苏老师、张公子还是我，哪怕写作风格不一，路数不一，但目的其实都是一致的，通过写出通俗易懂，能让人引起共鸣的文章，聚合粉丝关注，并通过累计粉丝的关注，去谋求商业利益变现。
如打广告，如开打赏，如做电商。当然相较其他的圈子，体育圈终归只是小打小闹，毕竟受众使然，这是改不了的。
当然无论哪个圈子，媒体的目的万变不离其宗。传统纸媒时代，变现的方式与发行量挂钩；电视媒体时代，变现的方式与收视率挂钩；时至如今新媒体时代，变现的方式与流量挂钩。问题又来了，如何才能获得可观的流量？
在这方面，曾经的自媒体之女王，便是其中佼佼者。通过简单粗暴的标题，以及亦真亦假的极端案例，将人们潜意识里审丑倾向激发出来。为何人们喜欢围观丑陋的一面？在于围观丑陋的同时，可以彰显廉价的正义感，进而通过批判获得短暂的满足感。不用惊讶，这就是最真实的人性。
作为深谙人性的高手，她将煽动情绪与挑拨矛盾发扬到极致，并一度拥有八位数的粉丝。这是啥概念？最巅峰时，头条刊例价为80万。不用惊讶，一篇广告，便相当于一位普通500强高管的税后收入。
利润如此丰厚，当然要加大力度。对于这点，《资本论》便有过精确阐述：如果有100%的利润，资本家们会挺而走险；如果有200%的利润，资本家们会藐视法律；如果有300％的利润，那么资本家们便会践踏世间的一切。于是那篇《寒门状元之死》，终于成为压垮她的最后一根稻草。封杀的理由浅显而直白：
封杀有时候简单且粗暴，但更多的时候，却是阻止她与徒子徒孙扩张泛滥的有效机制。设想如果没有相关的管制，那么曾经的女王一定会成为自媒体里声音与影响力最大的那个，进而克隆出无数的她。
既然制造话题与煽动情绪可以从中获丰厚利润，那为何不把话题制造的更尖锐一些，把情绪煽动的更猛烈一些呢？因此封杀曾经的自媒体女王，便可以起到警示作用，告诉各路跃跃欲试的媒体与自媒体，此路不通。
香港，标榜言论自由，在这种土壤环境下，大多数港媒都变得百无禁忌。当然了，无论有没有禁忌，媒体赚取利润的方式万变不离其中：通过聚拢读者，获得金主青睐，从而获取利润。至于如何聚拢读者，自然还是那俩路子。
原本过得滋润，倒也相安无事，虽曾被长者斥责“你们跑得那么快，就想搞个大新闻”，但总体来讲，香港最繁荣时期的港媒，是以挖掘明星花边，跟踪拍摄八卦闻名，毕竟窥探隐私这种东西，下至学生屌丝，上至师奶阿公，人人都喜欢。比如著名人体艺术摄影爱好者陈老师，便由港媒抢先爆料，进而让大伙开了眼界。然而进入到近些年，一切都变味了。
变味的根本原因是媒体形式的变化，传统纸媒被新兴媒体，如网媒与社交平台逐渐取代。在这个信息碎片化的年代，正儿八经有理有据的文章乏人问津，奇谈怪论反而大有市场。讲的再通俗点儿，谁更会带节奏，谁就能戳中G点，进而获得更多用户。
为了迎合这群出生在80、90巅峰年代，成长在失落年代的废青们，香港的不少网媒与社交平台又频繁加大力度，不断突破下限将节奏带到飞起，甚至不惜造假。在暴徒乱港期间，这些平台丧心病狂的称赞暴徒行径是“争取民主自由”，并反手将努力维持秩序，保持克制的港警定义为黑警。真别小觑这些杂音，煽动力绝不一般。设想一下，不少年轻人在学校接受的教育是被修改过的教材，回家上网后看到的是个各种带节奏的奇谈怪论，久而久之，自然会被洗脑。这便是为何废青暴徒大多以无知青少年为主，却也不乏接受过高等教育学子的的缘由所在。平息眼前的一切，需要多方面的合力。那些把节奏带的飞起，通过奇谈怪论收割带血流量的媒体，理应首当其冲。最简单直白的办法，莫过于对信息进行管控与筛查，最低限度不能颠倒黑白，是非不分。但如何管控，如何筛查？这是一个大大的问号。
说句掏心窝子的，以自媒体作者立场而论，曾被删过盒饭，曾被系统“制裁”，也曾为这些事发过牢骚，说过怪话。但我终归明白，如果缺乏相应的管控与筛查，只会让一切变得纷乱且无序。你当然可以自诩良心，去坚守那片阵地。可一旦良心与利益相抵触时，又当如何选择？不得不承认，香港的不少媒体，便是在这种劣币驱逐良币的氛围下，变得迷失，进而同流合污，推波助澜。
关注公众号：拾黑（shiheibook）了解更多
[提示]友情链接：
法律法规检索大数据平台：https://www.itanlian.com/
盘点娱乐资讯黑料不打烊：https://www.ijiandao.cn/
让资讯触达的更精准有趣：https://www.0xu.cn/
狂言Doggy
关注网络尖刀微信公众号
