演员阵容既有“神奇女侠”盖尔·加朵，又有凭《请以你的名字呼唤我》引人注目的艾米·汉莫。由于本片抢先在北美上映，外网的口碑和评分早就出来了。IMDb打分6.6，烂番茄新鲜度63%。引进国内后，豆瓣开分也只有6.1（还在持续跌）。今天，扒叔就来盘一下这部电影的优缺点，看看它值不值得去电影院观赏。《尼罗河上的惨案》改编自英国作家阿加莎的同名小说。原作诞生于1937年，首次出版就引起轰动，成为她的经典代表作。阿加莎把对上层阶级的细微洞察，掺杂在一宗游轮谋杀案里。借由抽丝剥茧的侦破过程，批判逾越理智的爱情和贪婪嫉妒的人性。主演集结了简·伯金、贝蒂·戴维斯、洛伊丝·奇利斯、彼得·乌斯蒂诺夫等实力派。剧情着重营造推理的悬疑感，上映后深受观众认可和喜爱，豆瓣评分维持在8.5。第二版，是2004年英国翻拍的剧集《大侦探波罗系列之尼罗河上的惨案》 。虽然悬疑场面不敌前作，但人物性格和剧情进展更贴近小说，整体看起来依然很稳。
说实话，经过两次改编后，这个IP已经没有什么新鲜感可言了。
起初，片方大手一挥，拿出9000万美元的预算计划，试图让观众安心。
但是，谁也没想到，拥有豪华置景和大咖班底的它，最终还是翻了车。小说的原始素材，来自阿加莎对上层阶级的审视。纸醉金迷的欲望和貌合神离的算盘，给作者提供了切入点。所以，女主角琳内特被描绘为一个经历过经济大萧条后，依然可以斥重金买庄园的豪门女性。在小说里，琳内特是个目空一切、自私残忍、嚣张跋扈的独立女性。她不顾友情夺人所爱，与闺蜜杰奎琳的男友订婚，引起所有女性的嫉妒和仇视。
但影片，却把她简单的改成了遇到一点困难，就开始泪水横流，往男人怀里钻的易碎花瓶。
这一下子，就把原作中那股来自财富阶层，目空一切的狠劲给抹掉了。随之而来的剧情进展，也变得不再像小说那样锋利。进一步来说，影片放大了原作“富女抢走闺蜜男朋友”的设定，让它看起来更加狗血。与此同时，又简化了对于三角关系的深度探讨。小说中，杰奎琳与西蒙原本是一对情侣。二人真心相爱，但物质上却陷于困境。而西蒙与琳内特结婚的目的也很明确，就是为了得到她的财产。所以，二人联合编排了一场谋财害命案。阿加莎写这样的关系，是为了批判不顾理智的情爱，最后以悲剧结尾告终。但这部影片却没有展现，作者对于道德的批判，观众只能看到简单粗暴的狗血三角恋。书中命案，发生在游轮上，所有乘客似乎都有犯罪嫌疑。他们当中，有嗜酒作家、手脚不干净的阔太、空虚寂寞中产男等等。这些所谓的上层人士，都有不堪回首的过往或私事。在波洛侦破案件的过程中，乘客们为了粉饰自己的过往，开始编造谎言。因此，整个案件被笼罩上一层又一层的迷雾。1978版的同名电影，好就好在它还原了小说中的配角设定，保留了小说中的悬疑氛围和对上层社会的讽刺。而2022版的电影，却为了响应政治正确和性别平权，完全颠覆了配角们的身份。
比如，把小说家莎乐美·奥特伯恩太太，改编成黑人女歌手。再比如，把范·斯凯勒和她的女护士，改成了暧昧的情人。介绍他是怎么在战场受了伤，然后又与谁相恋。说完这些，才开始切入尼罗河上的故事。
也就是说，2022版加重了波洛的戏份，不仅要展现他机智的破案过程，还要叙述他的前半生。这对影片的叙事体量来说，显得过于臃肿。到底尼罗河谋杀案是重点，还是波洛单人线才是重点？除此之外，影片中的波洛与小说中的性格，也有些许出入。
电影中，他靠气势汹汹的眼神和响彻云霄的音量来破案。但在书中，波洛是个冷静、理性、客观、机智的形象。主角大部分时间，都在局促空间内，靠对话来推进叙事。这也是为什么影片大咖云集，却没有给影片加分的根本原因。整部影片看完，扒叔只记得盖尔·加朵几个泪眼汪汪的害怕表情，以及肯尼思·布拉纳 大发雷霆的样子。写到这里，你可能很难想象，这是部预算高达9000万美元的大制作。影片有不少关于埃及金字塔、尼罗河美丽景色呈现。这些镜头可以看出，制作相当细致、讲究，有很强的代入感。但精良的后期制作，无法掩盖改编后文本上的贫瘠和被削弱的角色光环。对于这种，吃起来味同嚼蜡的糖衣炮弹，观众已经厌倦了。
书迷对魔改失望，普通观众冲着推理悬疑而去，结果发现影片处理最粗糙的部分，恰恰就是推理。在扒叔看来，尼罗河上的悲剧称不上惨案。阿加莎被改编成这样，才叫惨案。点“在看”，留下一个喜欢
关注公众号：拾黑（shiheibook）了解更多
[提示]友情链接：
法律法规检索大数据平台：https://www.itanlian.com/
盘点娱乐资讯黑料不打烊：https://www.ijiandao.cn/
让资讯触达的更精准有趣：https://www.0xu.cn/
扒姐来了
关注网络尖刀微信公众号
