9.4掉到7.2，好一部年度「神剧」！

戳上方蓝字关注，自动为你推荐一部热门好片

整点电影

你有128个好友已关注

 

文章转自：吐槽电影院（tcdy007）

12月28日，NETFLIX放出了黑镜的圣诞特别篇——

《黑镜：潘达斯奈基》

这个特别篇，还未播出就吸引了不少目光。

不光是因为《黑镜》的大名鼎鼎，更是因为网飞之前透露过的——

这是一部全新的交互式电影。

点开影片，剧情还没开始，就有一段“新手教程”，提示观众观看这部特别篇的正确姿势：

观影期间，屏幕底部会不时出现剧情选项，观众在倒计时内进行选择，之后的剧情发展会根据你的选择做出调整。

如果时限内，观众没有做出选择，则会由系统随机安排剧情。

所以网飞贴心的建议了观众们把鼠标就放在手边，以便快速做出决定。

选项出现的画面大致如下：

第一个选择是男主早上吃什么

原本在底部的字幕向上挪，下方出现一块黑条，左右两种选择方向，选项上有白色的倒计时条。

剧情的选择点非常多：

小到早餐吃哪种麦片和听什么音乐，大到要不要杀死你面前的人。

很多选项，观众在做出选择时并不知道有什么意义——也许它决定了男主的生死存亡，也许只是改变了某张碟片开头的一句话广告内容。

一霎时，我们甚至无法判断选的是对是错，明明看上去最安全的选项，可能会迅速导致你的死亡。

这种摸奖一样的迷宫游戏，让不少观众沉迷其中，誓要打出全结局。

譬如我。

我花了差不多5个小时，把大部分线都摸了一遍。

网友总结的大部分剧情流程图

但是……

玩了两三条线，把大致剧情捋清楚以后，这部《潘达斯奈基》作为影视作品的缺点就显露出来了——

它的剧情不够流畅。

主线剧情大致是：

男主斯蒂芬（菲恩·怀特海德 饰）是一名初出茅庐的程序员，他根据母亲留下的一本自主选择剧情的故事书，设计了一款游戏《潘达斯奈基》。

游戏形式和这部电影一样，每到一个关卡，玩家进行选择。

男主的目标，就是把这部游戏做完，并且发售。

当你一条线玩到结束时，会出现一个电视节目，对你的游戏进行评分。

节目结束，这条线也就game over 了，剧情又会跳回到前面某一个选择点，重新开始。

游戏式的互动观影，刚玩的时候确实新鲜，有趣。

但多玩几条线就会发现，由于不断地跳转和重复，主线剧情开始变得繁杂混乱。

例如，某一条线里，男主试图与“我”进行对话，对，就是你，屏幕前的观众。

于是，“我”需要给出回应，出来的选项里，左边是P.A.C.S（规划与控制研究）。

右边图案出自《黑镜》第二季第二集《白熊》

选择了P.A.C.S以后，男主会发现他的父亲从小一直在监视着他，喂他吃药，他的童年记忆也是父亲找人扮演出来的虚假回忆。

于是男主杀死了爸爸，被抓坐牢，游戏结束。

男主父亲为何要监视男主？他的身份是什么？他处心积虑培养男主长大是要做什么实验？

这些诡异之处统统没有解释，剧情就跳回到了最初，重新开始。

直到最后也没摸索出男主与父亲之间的更多故事，就这么不清不楚的出现，又莫名其妙的结束了。

这种感觉就像剧中男主为了给游戏增加难度，而特意加了一条阴谋线，可他又没有能力把这条线与其他线完美融合，只能突兀地结束掉。

观感非常不好。

这也正说明了多线剧情的一大弊端：叙事不清。

单看一条线，男主的故事会显得非常奇怪。

而选择式观影又使得观众无法跳回到自己想要的节点，快退和快进都只能在前后两个节点之间。

想回头再选一次？

不好意思，只能从头再来。

相当于打游戏全程没有存档，没有回放，完全随机。

这什么智障设定！

不让我读档不说，他还时不时给我来个突然死亡。

经常一条线正玩到一半，男主就突然暴走，激情杀人，然后迅速结局，打的我措手不及。

这些形式导致的观感不适，我还可以理解为，网飞第一次玩这种招数，不能苛求。

可内容上，《潘达斯奈基》也令人失望。

这集的主题，是自由意志。

然而——

看着看着就会发现，自主选择并不代表自由意志。

很多时候，你实际上只有一种选择。

例如，某条线中，是否要杀死爸爸，如果一直选不杀，有可能会陷入无限循环，只有选择杀死才能跳出loop。

还有，心理咨询师问你，是否想要更有娱乐性？

左右两个选项只是长短不同，都是肯定回答，选哪个都没有差别。

说白了，你只能按NETFLIX规定的路线走。

就像剧中男主一样，无形中被操控着。

多重维度中，都面临同样的困境：男主控制游戏，我们控制男主，而NETFLIX在控制着我们。

什么自由意志，都是笑话。

结局早已注定好了。

《黑镜》之前一直被奉为神剧，其剧情的脑洞大开和富有深意，始终是它最大的亮点。

但，近年来，黑镜的口碑和评分一路下滑。

《潘达斯奈基》未播时万众期待，播出后却创造了最低分记录。

从9.4到7.2

交互式观影的噱头确实吸引人。

噱头有了，内容就必须做的足够出色，才能撑得住观众的高期待。否则，其中的落差只会让观众更加反感。

正如最近争议颇大的《地球最后的夜晚》，“一吻跨年”的营销吸引了大批观众。

上映第一天，票房高达两个亿，可跨年夜过后，立马就迎来了票房跳水和口碑争议。

是《地球》不好吗？

不是，它的音乐、画面、意境都非常美。

可影片本身与营销策略背道而驰。观众想通过这部电影，满足自己一吻跨年的浪漫仪式感，没想到这部文艺片看完以后，夸的夸，懵的懵，没人还有心思浪漫一吻。

就像用全新的交互性观影吸引观众的《潘达斯奈基》一样，观众到最后并没能享受到游戏的乐趣，只是困在混乱的剧情中不停寻找出路。

当噱头超出了内容，期望有多高，失望就有多大。

更何况，《潘达斯奈基》宣传的影片与观众的互动，并不是什么独一无二的新招数。

就连国内，也有类似的互动剧情。

我之前介绍过的，《明星大侦探》第四季，就有互动微剧场，让观众参与破案。

最近的《古董局中局》也推出了互动番外，由观众选择剧情发展。

与《潘达斯奈基》不同的是，这些剧或综艺，都没有把互动当做最大的亮点，而是将重心放在了剧情上。

归根结底，影视作品，最重要的还是剧情，而不是形式。

一直被拿来与《黑镜》做对比的《九号秘事》就很好的平衡了二者。

不久前的万圣节，《九号秘事》万圣节特别篇，在BBC玩了一把现场直播，让网友全程参与剧情互动。

用直播中断、网友评论、信号失联、真实故事全方位打造一个令人惊悚的直播效果。

这样的交互，显然更加深入且有趣。

反观《黑镜》，用5个小时打造的剧情迷宫，最后只让我记住了反复出现的隐形主角——NETFLIX。

甚至，一边被迫选择了再来点动作戏，一边还被剧中角色嘲讽我的选择过于变态。

？？？

明明是你逼我选的好吗？怎么还是我挨骂了？

《黑镜》前几季的成功，在于对人性的讽刺，而不是对观众的耍弄。

什么时候，《黑镜》才能再“黑”回去呢？

关注公众号：拾黑（shiheibook）了解更多

[提示]友情链接：

法律法规检索大数据平台：https://www.itanlian.com/
盘点娱乐资讯黑料不打烊：https://www.ijiandao.cn/
让资讯触达的更精准有趣：https://www.0xu.cn/