被狂打一星，《流浪地球》得罪谁了？

《流浪地球》无疑是开年的第一部现象级影片。

截至昨晚10点，票房已超31.63亿，反超《我不是药神》，跃居中国影史票房榜第五。

“小破球”厚积薄发，有人说，中国科幻电影，终于「硬」了一回。

这么说，一点儿也没夸张。

本月13日的外交部例行记者会上，它喜提外交部硬核安利；

随着影片在海外多个国家上线，IMDB评分高达7.9，过半的观众给出了8分以上的成绩。

但是呢，“小破球”还是没能逃过片火是非多的定律。

闹出圈的豆瓣恶评事件——

这场闹剧的导火索，大概是从《流浪地球》豆瓣页面涌现大量一星评分开始。

自上映以来，评分从开画的8.5，降至目前的7.9。

一星评论占比2.2%。

说来，众口难调，一部电影有人喜欢，就会有人不喜欢。

更何况，导演郭帆也曾在微博上写到，“不敢说我们做得多好，毕竟片子都还有太多的不足”，“我们还在路上”。

《流浪地球》尚不完美，有多种声音原本无可厚非。

但关键是，很多评论不是在表达看法，而是在恶意、不理智的诋毁。

众多一星短评，各种奇葩理由让人无话可说——

有人是看都没看，直接盲打分；

还有人惯性厌恶吴京的；

也有人打着正义的旗号，美其名曰来平衡下分数；

还有不少人充满戾气，任性的一批；

其中更不乏前来看热闹，添根柴“助燃”的。

事件进一步发酵，“火势”不断蔓延...

原本供大众用来交流、探讨的场所，充满了撕x，互踩，被搞得乌烟瘴气。

愤怒级别逐渐失控，有人盯上了豆瓣评分系统的漏洞——

用户在修改评论后，之前的点赞数量不会被清除。

比如豆瓣《流浪地球》部分热评博主将三星，四星改成一星。

而改星之后，由于原评论的点赞不会消失，它依旧是置顶评论。

一时之间谣言满天飞，网上爆出恶意差评、收钱改评论等丑闻。（豆瓣官方现已澄清）

见状，站在“一星派”对立面的“球粉”开始反击。

涌入各大安卓应用商店，对豆瓣APP疯狂给差评，以一星抗一星。

战果怎么样呢？

没二话，注定两败俱伤。

从最初对“小破球”立意和制作的探讨，舆论关注的点愈发跑偏；

而对豆瓣来说，它的评分机制更是引发全民的严重质疑——

乌烟瘴气缺乏监管、重视利益、长期纵容水军，评分机制漏洞等等。

想要修复这份信任，任重道远。

豆瓣这个主战场硝烟四起，另一大论坛知乎的网友们同样没闲着。

注意，前往大型双标现场——

请仔细品品，要知道知乎的用户可是公认的专业、理性。

《星际穿越》是科幻片可以不严谨，导演不懂基本参数，只要视觉效果好就ok；可换到《流浪地球》就成了把科幻当儿童文学，侮辱观众智商。

不知你发现了没，当评论区变成“无脑吹”和“战狼ptsd”的战场，一切理智的声音都被埋没了。

其实，能在看完影片后，去认真评论的大多数人，都是真正爱电影的。

既然是交流的地方，就要容得下任何声音。

批评当然可以，但要有理有据，否则就变成了谩骂。

尊重每个人的喜好，珍惜和维护我们能自由表达、讨论的空间。

借用一位网友说的：偏见不能解决偏见，请把电影还给电影。

记得前段时间，人民日报微博转发了一位虎扑网友@卡卡西啦啦在虎扑论坛上发的帖子。

内容是，他晒出老同学看完《流浪地球》后给女儿画的讲解图

他还评论道“这恰恰是流浪地球的价值所在，在孩子心中播下科幻的种子”。

这则博文获得上万网友的点赞，评论区里满满正能量，大家纷纷点赞“小破球”的教育意义。

仔细想想，确实如此。

自打看完《流浪地球》，河马哥还真看了不少相关的科普文。

可奈何自己文科出身，脑细胞死了不少 。

而顺着这个帖子往下翻，河马哥算是发现了新大陆。

原来，号称直男聚集地的虎扑论坛，不只能看电竞看体育，还能愉快的讨论电影。

对于爱看电影的人来说，需求其实格外简单。

我们只想知道一部新片是否值得一看，诶！这点虎扑就能满足你。

围绕电影，平台发起三项投票，不搞长篇大论，而是简单直观接地气。

经票选统计，《流浪地球》的虎扑评分是这样的——

虎扑值（值得看得比例）95.3；

情侣指数（情侣观影指数）90.9%。

除了韩朵朵广播那段，全程吸引人。

不捧杀，也不棒杀。

怎么样，说的够客观，够简明吧。

必须承认的是，“小破球”属于瑕不掩瑜型。

不同于好莱坞拥有完善的电影工业体系，国内在科幻领域的特效制作水准还处于起步阶段。

但它出彩的是，第一次较为完整的给国内观众呈现出了末日世界的观感。

相信，不只河马哥一人被片头行星发动机推动地球的场景震撼到吧。

除了震撼的特效，它之所以被主流追捧，还因其核心，对国人最看重的“家”的强调。

网上很多人抨击，说吴京饰演的角色太过个人主义，不顾及全局。

要河马哥说，导演已借moss之口阐明了立场——

让人类永远保持理智，的确是一种奢求。

下面这位虎扑网友说的就很到位。

看《流浪地球》后的感受，就好比中国一向弱的领域突然插了一杆旗帜的赶脚，诧异，自豪。

没想到吧，在各大平台一片混战的时候，虎扑竟成了影评网站的坚挺后盾。

这里没有“职业黑”和“捧杀”，有的只是客观坦诚、轻松的交流氛围。

而在“评分大战”中，虎扑好比一股清流，旁观隔壁的闹剧。

比如豆瓣的恶评纷争，在这里俨然成了欢乐的源泉。

有人把豆瓣上最后的一段差评贴出来，画风大致是这样的——

（部分截图）

文风犀利，一句话概括就是不及格。

照当下的网络风气，评论区无疑又是一场血战。

可是在虎扑，网友不认可但不喷，而是理智分析，承认其的不足。

当面对争议点，双方还会展开一来二去的探讨。

不因观点相悖就把对方全盘否定，反而冷静思考，鲜少有吹毛求疵和赌气式的言论。

网友对片中“个人英雄主义”的见解：

现实生活中都是这样的人，救援队为了任务不惜一切代价，个人则主要担心亲人的安危，这就是现实，人性。

针对前文提到的对《星际穿越》和《流浪地球》双标的现象，虎扑网友幽默起来简直让人笑的直不起腰。

强烈建议你们前去围观！

碍于文章篇幅，河马哥在这就挑出一个说说吧——假如把诺兰和郭帆互换会怎样？

究竟会产生什么化学反应呢？

有人就说了，“诺兰会拿到3亿美金预算，郭帆只有3000万”。

谁知，立马有人神补刀，“反正万达照样撤资”。

还有人脑补一出大戏，简直了！

生动形象啊，有没有。

承接上面，再来个硬核对比：

看到这，不知你心里有何感受。

河马哥想多嘴说一句，其实论坛本就是一个拥有共同兴趣人的聚集地，大家各抒己见，畅所欲言。

可悲的是，一部分人并不清楚是什么是自由，甚至认为为所欲为就是自由。

所以，当看到虎扑上的“直男们”不装，不杠，不喷，在欢乐的探讨时，就愈发觉得他们可爱。

相信，对于虎扑，很多人的印象还停留在探讨电竞、体育，用户也大多是直男。

但随着“虎扑女神”、“四大狗贼”很多梗的红出圈，看到虎扑就让人忍不住哈哈哈哈。

值得一提的是，如今步行街的影视版块在虎扑也成了活跃区域。

就拿《流浪地球》来说，平台就有2万多条帖子。

涉及的面很广。

比如，就有人通过仪器屏幕，扒出剧组是真的穷。。。

地球都要没了，微软还在想着挣钱。

还有人对影片开头各国新闻中隐含的信息罗列了一番。

而让河马哥最佩服的，就是技术含量颇高的干货贴。

有人就细心总结了中科院大佬的点评。

此外，还有位直男无比认真的搞起公式，研究起数据来。

谁成想，他一不留神竟发现了影片的一个bug。

虽然河马哥看不明白，但还是献上膝盖，抱拳！

其实，不管是认真算数据，还是深挖细节，亦或者被人民日报转载后引发上万点赞。

每一位虎扑网友的发帖，背后都散发着满满的正能量。

他们怀着真诚的态度，在这个拥有包容性的平台平等的交流。

这在网络环境愈发复杂的当下，是难能可贵的。

配合春节档，虎扑专门为几部热门影片开设专帖进行投票调查，最终总结出一套独属于虎扑的院线电影评分体系。

它分为三项标准：虎扑值、情侣指数、演技MVP，以及最精辟的一句话观感。

虎扑值越高，则代表越适合观看。

至于客观与否，各位看官自行判断吧—

首先是星爷的《新喜剧之王》，虎扑值25.5，情侣指数26.8%。

对比“小破球”虎扑值95.3，差的不是一点。

哪怕对星爷是真爱，好就是好，不好也不会强说好。

正如右下角的用户观感：每次看完周导演的片都要看他主演的电影平复一下 。

再者是创造韩寒导演生涯电影票房历史新高《飞驰人生》，虎扑值91.4，情侣指数90%。

虎扑用户的一句话观感写道：拆解赛车那一段，我听不懂，但是我感觉到热血沸腾。

PS：总算有人说出了我的心声！

最后是令人期待的《疯狂的外星人》，虎扑值63.4，情侣指数70.6%。

多余的话没有，直接上虎扑用户观感：三个实力派造声势，结果一通操作雷声大雨点小。

请评论区告诉河马哥，有多少人也是这样想的。

打分毫不含糊，是否值得一看也是一目了然。

虎扑电影评分靠谱，绝不忽悠。

这里没有乌烟瘴气的撕比和双标，有的是真实的观感和发声。

请把电影还给电影，为热爱电影的观众营造一个“干净”的空间。

中国电影还在路上，我们相信，它总会有长大的一天！

— END —

关注公众号：拾黑（shiheibook）了解更多

[提示]友情链接：

法律法规检索大数据平台：https://www.itanlian.com/
盘点娱乐资讯黑料不打烊：https://www.ijiandao.cn/
让资讯触达的更精准有趣：https://www.0xu.cn/