是谁在说「哪吒」抄袭

这个夏天，《哪吒之魔童降世》无疑是最大，（也是唯一）爆款。

截至26日，累积票房45.04亿，位居中国影史票房第三，有望赶上《流浪地球》（46.54亿），荣膺内地影史票房榜眼。

但。

与此同时，《哪吒》也陷入了“抄袭风波”。

上周，一位舞台秀表演者微博暗示《哪吒》抄袭：

惊奇的发现 内容 细节 甚至海报与我们演过的《五维记忆Memory5D+》非遗大秀的脚本 故事几乎惊人的一致

用词特重。

“真想在导演那里添上我们乌兰雪荣导演的名字。”

“整部剧的灵魂都被挖了。”

很快，事情发酵，升级。

《五维记忆》的公司中影华腾召开了“维权声明发布会”。

《哪吒》抄袭了么？

这是今天这篇文章试图厘清的第一个问题。

但这只是暴露出来的一角，Sir更想说海面下的冰山。

即——

今天国产影视圈的抄袭维权，怎么越来越像个笑话。

01

在微博和发布会上，控诉《哪吒》抄袭的个人、公司给出了很多“实锤”。

先是海报。

再是场景。

《哪吒》里的灵珠和魔丸，被指像舞台秀上两颗巨大的球。

哪吒和敖丙分别环绕着红蓝色的能量，被指借用了舞台秀里两个人在红蓝光下的舞蹈。

最后，他们声称，故事和人设都是一样的。

搞笑的是，发布这些“实锤”后，《哪吒》抄袭的罪非但没有进一步坐实，反而洗白了。

——简直成了网友大型“反维权”现场。

先说海报。

《哪吒》的海报是红色调，《五维记忆》的是蓝色调；海报上人物角度不一样（一正脸一侧脸），元素也完全不同。

Sir没看出哪像（可能是两张海报的长宽比）？

有网友就质疑。

如果这算“抄袭”，那《五维记忆》的海报是不是抄了《阿凡达》。

这时候她怎么回应？

“阿凡达不是讲阴阳”。

别人说你海报“像”，你说故事不一样。

这概念，不要偷换得太明显。

然后是场景。

该公司拿出这样一张图，证明《哪吒》照搬了。

△ 上为《五维记忆》演出视频，下为《哪吒》被其盗摄的视频

结果，却被知乎用户@宋叙文 发现，《五维记忆》舞台秀的这一整段，直接盗用了他的视频作品里的素材。

△ 动图来源B站视频《太阳系旅行》，UP主@宋蚊子321

那么，究竟是谁“抄袭”？

最后是故事。

《五维记忆》是什么？

一出舞台秀，号称“高科技的非遗演出”。

耗时6年，投资近亿。

2018年11月3日，《五维记忆》曾片段出现在综艺《创意中国》第二季的舞台。

表演三分钟。

Sir特意找来一看。

第一段是一个女人唱《关雎》，第二段是一个男人跳舞，两段都有很多非遗乐器配乐演出，比如埙、箜篌、箫、马头琴、呼麦、蒙古鼓、潮尔琴、冬不拉……

可以看到，这个秀把重心放在舞乐组合搭配的视听效果，剧情几乎空白。

严谨起见，Sir跟到官网看故事简介。

只有英文版，Sir简单翻译下——

宇宙初始，世上只有阴阳两种能量，他们的相遇创造了生命。阴阳到处游玩，遇到一个花神，阴阳都爱上了她。后来花神爱上了阳，阴吃醋了，搞得世界大乱，阳元气大伤。再后来，阴良心发现，但这时候他也元气大伤。最后，花神牺牲自己，化为能量拯救了阴阳。阴阳归位，世界恢复正常，花神也重新出现了……

△ 这是25段英文中的一段

如果舞台版真如该简介所言……

这……

这跟《哪吒之魔童降世》有什么关系？

由头到尾，只有一个阴阳概念重合，但这概念是你原创的么？

再退一万步。

《哪吒》真涉嫌抄袭，那原主创更要紧的，难道不是尽快通过法律途径申诉立案，而不是在网上发微博，@一堆电影账号要转发，求扩散？

然而。

相对于走上法庭，他们似乎更热衷于塑造受害者姿态。

相对于事实澄清，他们似乎更热衷于鼓动网友围观争议。

不得不说， 他们很聪明。

这场维权，一旦赢了（虽然可能性很低），那赔偿一定不菲；就算输了，他们也得到海量关注，即使关注不一定正面，也有助于商业售票。

相信你已经看出来了。

这不像维权。

这像碰瓷。

这种碰瓷，回看影视圈，比比都是。

02

Sir印象中最扯的一次是2010年的《阿凡达》。

《阿凡达》被一个中国人（周绍谋）起诉抄袭。

周先生认为，《阿凡达》抄袭了他的小说《蓝乌鸦的传说》，从情节，到形象，到台词……

《蓝乌鸦的传说》主人公和《阿凡达》主人公都是退伍军人。

《蓝乌鸦的传说》：外星人脸形棱棱角角，呈六边形；《阿凡达》和《蓝乌鸦的传说》中的描写一致……

他对《阿凡达》片方索赔十亿。

众所周知。

这场维权最后被当作笑话不了了之。

但这九年间，还是不停有“受害者”主动跳出来。

抛除典型闹剧，倒有一例不得不提。

去年，电视剧《美食大冒险》起诉电影《吃货宇宙》，罪名，抄袭创意。

但在法庭上，被告证明了自己的前身是2007年完成的电影剧本《一角钱拯救世界》，创作概念早于原告的公开时间。

结果，原告败诉。

在Sir看，这是一起有意义的“反抄袭案例”。

它的意义在于：厘清了作品是否抄袭的底线。

著作权法保护的是什么？

是作品。

作品是什么？

是思想的表达形式，只有思想通过有形的，完整的表达后，才能称之为作品。

而创意、点子，从本质来说，都是作品的雏形，属于思想范畴。

这不是对“创意”的看轻。

这恰恰是对“创作”的保护。

因为“创意”只占作品中极小比例。

不能因为你把女人比作花，之后的文学作品就不能采用同样的比喻。

不能因为你让食物活过来了，之后的影视作品就不能把食物拟人化。

同样的，不是你用了“阴阳”、“相生相克，生生不息”等元素，别人用了，就是“抄袭”。

事实上，这些道理，那些作者不懂吗？

——不懂的可能性接近于零。

那他们为什么要“装外行”？

因为。

“装外行，有好处。”

不止哭闹的有好处，起哄的也有。

一个啼笑皆非的现实是——

今天中国影史作品票房前十，几乎都有被指控抄袭的黑历史。

我们一个个数。

第一名，《战狼2》。

有人说它抄袭《太阳泪》，因为情节中都有援救许多难民的内容。

有人说它抄袭《等风来》，因为都有在国外举起中国国旗的桥段。

还有人说《战狼2》抄袭小说《弹痕》。

——后来才发现，《战狼2》的编剧董群就是《弹痕》的作者。

第二名，《流浪地球》。

有人说《流浪地球》抄袭了日本电影《妖星哥拉斯》，因为两部都有星球可能和地球相撞，人类建立了喷射器把地球推离。

有人说《流浪地球》抄袭了《2001太空漫游》。

也有动画迷说它抄袭了动画《飞跃巅峰2》。

因为动画有同样推动地球的情节。

但后来证实，这部动画比《流浪地球》原著晚了5年。

《红海行动》就更夸张了。

有人直接说，《红海行动》抄袭了《战狼2》，因为都是撤侨。

但这难道不是因为两部电影都改编自“也门撤侨”事件么？

也有人说《红海行动》抄袭了《拯救大兵瑞恩》。

因为两部电影都是派一个小队去拯救一个人，伤亡惨重。

最扯的是，有人说《红海行动》抄袭了“吃鸡”，因为里边武器装备很像。

还有更多的Sir就不具体阐述了。

《唐人街探案2》被指抄袭2002年陈国富的《双瞳》、1984年的美国电影《警察学校》。

《美人鱼》被指控抄袭《海贼王》。

《我不是药神》被指控抄袭《达拉斯买家俱乐部》。

至于《西虹市首富》，就是对小沈阳电影《猛虫过江》的照搬（然而这两部电影的上映时间只相差一个月）。

……

这正是今天中国影史的“维权现状”。

谁火谁抄袭。

动动手指，张张嘴巴，大到故事简介，人物设定，小到画面截图，台词对白，但凡发现有“疑似雷同”的地方，大印一戳：你抄袭。

反正火就是原罪。

反正就算构不成罪，蹭蹭总是有好处的。

在这种“不蹭白不蹭”的思维主导下，从“创作者”到“自媒体”，疯狂地，前仆后继地投入到这场“正义的战争”。

坦白讲——

一个人这么做，我们笑。

十个人这么做，我们啼笑皆非。

但当成百上千个类似的声音，盲目而无序地喧扰着，我们是时候警惕了。

因为。

当碰瓷长得像正经维权。

那正经维权，就会像碰瓷。

它最终伤害的，不止一两个倒霉蛋的荣誉，是所有正经维权者的利益，是所有还在认真原创者的价值。

03

绝非危言耸听。

《切尔诺贝利》是今年至今，Sir打过的三部五星剧其中一部。

里面有句台词，听一次，惊一次。

“谎言的代价是什么？并非是我们会把谎言误认为真相。真正危险的是，我们听多了谎言，便不再能分辨出真相。”

还没完。

它还有下半句。

“那时我们能做什么，除了放弃对真理的信仰，满足于谎言堆砌的故事，我们还剩下什么？”

呼吁合理化，规范化质疑抄袭，并非鼓励抄袭。

恰恰相反，是对原创的保护。

简单说。

如果我们轻易对“抄袭”的指控一笑而过。

那“抄袭”被坐实后，我们也往往一笑而过。

因为我们只能“放弃真理，满足谎言”了。

例子，你其实也不陌生。

2014年，于正抄袭琼瑶案宣判。

判决书中，有一条要求于正道歉：

被告余征于本判决生效之日起十日内在新浪网、搜狐网、乐视网、凤凰网显著位置刊登致歉声明，向原告陈喆公开赔礼道歉，消除影响。

但于正拒不道歉。

三年之后的知识产权日（2018年4月26日），法院只能强制执行判决结果，在《法制日报》刊登判决主要内容。

——把它当作于正的道歉。

而这三年间，于正除了赔钱，损失了什么？

没有。

他靠一部《延禧攻略》大火，再次收获美名。

再久的。

2006年，郭敬明抄袭庄羽事件。

他被法院判决，要在《中国青年报》上公开向庄羽赔礼道歉。

他也没道歉。

我之所以保持沉默，不道歉，是因为我相信自己的能力和才华，我希望通过作品得到大家的认可。

一年之后，他的抄袭作品被改编成电视剧开播。

当然少不了《爱情公寓》。

涉嫌抄袭多部美剧，包括《老友记》《老爸老妈罗曼史》《家庭战争》《乔伊》《IT狂人》《生活大爆炸》……

直接盗用了许多由网友原创的段子。

面对质疑，他们在2012年发布了一封公开信：可以补偿段子手的稿酬。

问题是，除了“互联网上的段子原作者”，那些美剧如何补偿？

问题是，《爱情公寓》抄的仅仅是“段子和梗”吗？

拜托，连分镜都一模一样。

而我们知道，2020年，第五部《爱情公寓》就要上映了。

别误会。

Sir并非在宣扬什么“一次抄袭，终生不用”。

我们中国人更相信“知错能改，善莫大焉”。

但前提是，他们得知错了。

2006年，作家张悦然，得知郭敬明抄袭不道歉之后写下：

“郭敬明事件”的灾难性还不在于抄袭行为本身，而是它拍打整个社会的回响，冷漠和没有负罪感才是最可怕的。

“可以赔钱但决不道歉”的思维方式是文学被商业化操纵形成的必然恶果。

一语中的。

这话的重点是什么？

是（之后）成功会让抄袭者毫无压力。

反正骂也是“人气”，罚款也只是“九牛一毛”。

同理，假如不对污蔑抄袭者给予警告与惩罚，那在“成功”的号召力下，就会有越来越多人以抄袭的大刀碰瓷原创者。

反正骂也是“人气”，“打嘴炮”一般不用赔钱。

而这种“成功”，又会为后来者起到表率作用。

回到《五维记忆》与《哪吒》的这场纠纷。

是不是抄袭，尚无定论。

维权是每个人的基本权利，没必要过分嘲讽。

在该表演者微博上，她说：争议中最怕的不是吵架，而是不说话！

确实。

但Sir也有必要提醒。

身为一个创作者，你必然知道“抄袭”是对另一个创作者多大的指控。

有时候怕就怕，“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”。

提个建议。

下一次，当你指控“抄袭”时——

是不是能给予更多说服力的细节。

是不是能把相关资料给第三方，或者更专业人士判定再指控。

甚至，是不是直接以一张法院传票通知对方，你涉嫌抄袭了，而不是想着先抢占舆论热度。

Sir相信这个舞台秀的初心并不差，它搜集了20多种非物质文化遗产艺术，将其容纳在自己的演出里边，通过视听娱乐传播文化。

然而现在，种种用心和努力根本没有人在意了。

人人津津乐道到底是抄袭还是碰瓷。

人人喋喋不休到底好事者是蠢是坏。

也许吧。

短期确实能刺激知名度，上座率。

但长期来看。

受损的是你。

侮辱的是艺术。

赶走的，还是真心诚意喜欢艺术的观众。

本文图片来自网络

编辑助理：汉斯寂寞

关注公众号：拾黑（shiheibook）了解更多

[提示]友情链接：

法律法规检索大数据平台：https://www.itanlian.com/
盘点娱乐资讯黑料不打烊：https://www.ijiandao.cn/
让资讯触达的更精准有趣：https://www.0xu.cn/