专栏

一开场就高潮,这节目太大胆了吧!

态度 作者:吐槽电影院 2019-10-26 23:43:04


先来个福利——

院长又要请大家看电影啦!这次,演技精湛的祖峰老师将到场与大家聊聊电影,谈谈人生。快扫码报名吧~

时间:10月29日(周二)晚18:00

地点:北京UME影城(双井店)



---------------我是正文分割线---------------

听说,真正的离开从来不是大张旗鼓,不会边扯着嗓门喊“我走了啊!”,边等着谁来挽留自己。

他们只会挑一个再寻常不过的下午,穿一件最普通的外套,出了门,从此再也不会回来……


想起不久之前,央视《走近科学》栏目就是这样——


在一个寻常的下午,突然宣布自己迎来了“大结局”。



记得节目第一次播出还是1998年6月1日的事情,到今天竟不知不觉过去了21个年头。


如此漫长的年月,足以改变许多东西,也足以将《走近科学》打造成正儿八经的科学节目,使得每一期都闪耀着学(枯)术(燥)的光辉:



可无论怎么改头换面,观众心目中的《走近科学》,依然还停留在当初诡谲迷乱的阶段——

既有悬疑惊悚的诡案,也有神秘可怕的僵尸鬼怪;既有前所未见的稀世珍兽,也有不可思议的UFO……


总之这里面什么都有,唯独「科学」稀缺。


如果只是选题本身比较猎奇也就罢,关键制作组自己都喜欢一惊一乍、故弄玄虚的腔调,恨不得把每起事件经营成惊世悬案。



说是监控拍到了神秘飞行物体,其实就是只大飞蛾;

说是某人家中电灯每晚自动开启,其实是因为开关螺丝松动的缘故;


说是有个姑娘怀孕一年多都未生产,一查才发现肚子上是赘肉。


……



在那个不谙世事的年纪,我们就这样被《走近科学》套路了一遍又一遍。


直到明白那里面,既没有道德的沦丧,也没有人性的扭曲,只有故弄玄虚和一言难尽。


再后来,当观众不愿再为这种桥段买了,节目组不得不进行多番调整。


有时是严谨高深的学术论文,有时是紧贴民生的自然科学……


可换来换去,终归唤不回观众的兴趣。

难道观众真的对「科学」毫无兴趣?


还是说「科学」议题范畴狭窄,题材匮乏,实在无以为继?


那可未必——


之前网飞出过一档名叫《解释一切》的节目,每期只有短短十几分钟,专门对一些司空见惯的日常话题做科普,内容不晦涩也不忽悠人,堪称是“美版走近科学”



比如——


小时候听过的童话故事中,王子公主只有找到真爱,才能过上幸福美满的人生;


而在成年人的道德规则里,也始终提倡忠诚、纯全的单一伴侣制。



但事实又是如何呢?


仅2016年这一年间,美国离婚人数就达80多万对,无数男女情深不寿,面临婚姻的破裂:



因为人类无法抗拒天性中的恋慕情欲、喜新厌旧。


想一辈子打心底里只忠实一人,谈何容易。


既然如何,为什么人类宁愿压抑本性,也要维持一段单一伴侣关系呢?


这岂不是一种自相矛盾吗?



此外,在我们内心深处,会将两种概念等同,认为单一伴侣就是爱,爱就是单一伴侣。



一段婚姻哪怕相扶相守、忠诚彼此五十年之久。只要其中一方出轨过一次,那么整段感情都变成谎言与失败。


一方面,我们觉得有个人依赖非常好;


一方面,我们又不断受到新事物的诱惑。


所以,人类为什么非要制定一项非常容易打破、并且一旦打破后果非常严重的规则呢?



最常见的一套解释,说这是经过博弈的结果——


女性身体相对脆弱,更希望获得照顾和支持,因而利用性忠诚约束那些渴望性开放的男性,以便换取物质和服务。


与此同时,站在男性的角度,他们更加不希望异性伴侣跟自己一样“开放”,最终费心费力养育了一个没有本人基因的孩子。



否则若没有后面这项制约,按生物学的研究,男性肯定更倾向与多个伴侣发生关系,而不愿意为任何一名女性保持忠贞。



可是这项解释存在一个巨大漏洞:我们推己及人了。


现代人类存续至少30万年,其中90%的时间都处于狩猎采集阶段,「一夫一妻」规则从诞生到现在,其实只占据非常短暂的历史。


即使是在今日,全世界依然存在各类文化的部落、种族……


在他们眼中,单一伴侣不是什么约定俗成的事情。



何况,哪怕是生活在现代社会的特殊个体,也不都认为一夫一妻制固若金汤。


有些情侣只是面上不明说,但并不过分约束彼此关系方面的自由:



有些夫妻的地位从观念来说就不平等,他们的忠诚更接近于单方面信仰:



还有的干脆只将彼此定义为「同居伴侣」,两人凑一块儿搭伙过日子。


与其说是“伴侣”,倒更像互相依存的“水獭”。



到这一步,结论其实很明确了。


所谓「单一伴侣制」,与其说是“规则”,倒更接近于文化习性或个人选择。


有人说它就像“素食主义者”一样——


你可以选择当一个素食者,可能因为这很健康,很合乎道德;


但选择成为素食者,并不意味着培根闻起来就不香。



一夫一妻制需要双方不断经营、努力维持。


而世间基本所有需要努力的事情,都是违背人类动物天性的事情。


但这不正是人类最有趣的地方吗?


比起其他动物,我们总是有能力完成各种不自然的事情。



把所有人视作“理所当然”的婚姻,用全新的视角和方向进行解释。


未必全然无误,未必金科玉律,但起码是一种全新的思考方式,能帮助我们更全面地看待世界。


我想,这才应该是“走近科学”正确的打开方式吧?


不止对普世观念做分析,有时也会解释一些「禁忌话题」


比如——



为什么说这是“禁忌”呢?


因为对于我们观众而言,电视电影往往只会直观呈现男性的【哔——】瞬间(?):



与此相对,女性在这方面就显得复杂且费劲得多。

根据美国一项研究表明,男女在从事开车这项作业期间,「目标达成率」可谓天差地别:



甚至于,许多女性不能从男性身上获取快感,却又不好意思驳了对方的颜面,于是故作亢奋,从而展现奥斯卡级别的演技……



所以它到底是什么滋味?

有的人告诉你:会清晰感觉自己尝到了甜味



有的人告诉你:会在闭上眼睛的时候看见各种颜色



还有的人会说:


这是门充满奥秘的玄学,你可能遇得到,可能遇不到,也可能就算遇到也意识不到……


人们无法解释其中的弯弯绕绕,一切只是随缘罢辽。



若果真如此,也未免太不公平了吧?


凭什么男性的“快乐”总是简单又轻松,显著又直观。


女性就只能“碰碰运气”呢??

简而言之,之所以女性不知道那种滋味,只是由于没找对方法。


可这么简单的结论,为什么就是人不知道呢?


原因更简单——

因为没人愿意教。

世间大多数生理课程,都只会教理论、教原理、教防范与治疗……


谁又会教你如何获得“快乐”?


不仅如此,历史上关于女性生理健康方面的权威资料,主要都是男性学者写的:



在过去,如果有女性试图探索这方面问题,她们甚至会被怀疑“有病”:


久而久之,这便形成一门“玄学”,让人讳莫如深,噤若寒蝉……

她们曾经最大的阻碍,是“不被允许”探索身体的快乐。



对于这期话题,节目还讲了许多内容,每一项都值得细♀细♀品♀读♀。


但院长实在不能再多说了。

人们并非对科学毫无兴趣。


也不是每一档科普类节目,都注定像《走近科学》消失得悄无声息。


归根结底,科学要与百姓的生活建立联系。


而百姓生活又能有多复杂?


左不过衣、食、住、行,还有性。



仅仅拿猎奇的话题把人骗进来,最后抛出一个无法自圆其说的结论;


或是强行讨论类似「人工智能」一般的晦涩议题,却从不考虑将之与生活日常做结合。


这种宛如空中楼阁的科学,又怎能真正带人走近呢?


作者系网易新闻、网易号“各有态度”签约作者
“在看”,想看?B站就能找到
↘↘↘

关注公众号:拾黑(shiheibook)了解更多

[提示]友情链接:

法律法规检索大数据平台:https://www.itanlian.com/
盘点娱乐资讯黑料不打烊:https://www.ijiandao.cn/
让资讯触达的更精准有趣:https://www.0xu.cn/

图库
关注网络尖刀微信公众号
随时掌握互联网精彩
内容推荐