是谁在蓝盈莹身上释放优越感？

【本文值班主任：胖球】

如果说《乘风破浪的姐姐》之前，蓝盈莹还是“演涣碧的那个人”，那节目开播后她就真的有自己的姓名了，初舞台第一，没有彩排的情况下能够精准抓到机位给到一个绝美的眼神，很难不记住她。

然后也不知道蓝盈莹是倒霉还是幸运，初舞台第一太过突出，于是被发现被研究，然后被扒出了“成功学书单”。

16年蓝盈莹开始用#我的阅读笔记#tag在微博上发读书心得，18年12月31日也复盘了自己一年的计划，基本上给自己规定的年度清单进度条都很客观。

然后大家发现，蓝盈莹看的大部分都是心灵鸡汤、悬疑小说这一类，没什么内涵。

然后开始有人进一步嘲笑蓝盈莹，做了个假的“自律打卡读书”微信群的截图，里面除了蓝盈莹还有鸡汤书作者田朴珺、诺贝尔数学奖发明者靳东、爱国青年张艺兴、时间管理罗志祥、永远缺钱郑爽、假冒学历仝卓、不知知网翟天临、土味书评马思纯、学历不高杨超越、肖战粉丝、reader秦牛正威、太妹式骂人喻言、以及不知道为啥出现在这里的吴亦凡。

之后更有人晒出郭晓婷微博中的推荐书单，她从15年开始分享，确实单从评分上来看就漂亮许多，也明显能看出郭晓婷读书有年头，选书上也很讲究。

总之，蓝盈莹的书单被无死角嘲讽，一个读书圈鄙视链瞬间展开来。可能也因为蓝盈莹一直以来从不隐藏自己的努力，所以很多人会觉得，你一向吹嘘自己努力自律，所以你就读了些这？就这？

可我们什么时候开始评价他人要带上如此丰沛的优越感？

我记得刚来澳洲上学时，我一个老师就职于澳洲一家面向高素质人群的纸媒，虽然他本人谦逊有礼，但提起另外一个用词相对粗糙且白话的纸媒，他总是会强调，我们和那家媒体不一样，因为我们的读者更有素质，所以我们的用词更学术性。

当下听到这种评论觉得别扭，过了一两年更了解澳洲媒体以后才琢磨出问题在哪——我的老师优越感有点儿强，他在为读者划阶级。更何况真知灼见不见得用高端词汇才能表达清楚，正向的价值观以及对社会问题的深入探讨才更无价不是吗？

后来我发现，我们在评价他人的时候总会把自己和对方放置在某种充满优越感的评价体系里。蓝盈莹读鸡汤是没有素养，郭晓婷读雪莱才有资格被称为是“真正爱读书的女明星”。大概这位网友的阅读习惯和郭晓婷更相似，甚至更有深度，于是居高临下的说“我完全没想到一个内地年轻女演员会读这些，一直觉得明星大多没什么文化。”于是蓝盈莹连“爱读书”都不配。

本着“所有问题都能在《武林外传》里找到答案”的原则我找到大嘴读书那一集重新看了看。湘玉看《笑林广记》笑得不行，于是秀才和小郭一边读诗一边笑。大嘴听见秀才诵“三杯两盏淡酒，怎敌他晚来风急”也哈哈大笑，说这人和朋友喝酒，人家不让他喝了他就跟人家急。

结果小郭和秀才讥讽大嘴没文化不懂装懂，伤了大嘴的心。大嘴找到老白诉苦，老白说“人生烦恼识字始”，然后帮大嘴找了许多书让大嘴去反嘲秀才和小郭。

因为大嘴不识字，于是老白费尽心机帮他找到一本《万国图志》，全是画，一个字儿没有，但讲的是世界形态。结果小郭听罢并不好奇书里讲了什么，而是让大嘴停止炫耀，说读书是为了开阔眼界。

之后秀才和小郭找到大嘴赔礼道歉，秀才说自己一开始读书是为了功名，后来突然明白，书那么多读多少都是汗牛充栋，读书不是为了炫耀，是为了更好的沟通。

客栈里大概秀才和小郭读书最多，但真正帮助大嘴的反而是老白，谁更有资格充满优越感？

秀才和小郭谈诗论道的时候下意识嫌弃大嘴文盲，觉得跟他说了也听不懂，大概是刘禹锡“谈笑有鸿儒，往来无白丁”式的优越感，是自己读了书于是就嘲笑蓝盈莹不会选书的优越感，是太把自己当回事儿的优越感。

这种优越感甚至不止在读书圈，我们崇拜天分、羡慕富有、歌颂年轻，于是努力的人只配做地才不会真的发光，贫穷的人不配有趣不配被关注，自然衰老的人状态不好只配去跳广场舞……

甚至后来优越感还体现在使用某个平台上——微博本科率不足百分之二十，b站是年轻人的主阵地，豆瓣是文青开会，知乎人均985年收入一百万，快手抖音是土俗一锅烩，平台之间甚至还产生了鄙视链。可是你不理解的东西就真的低人一等吗？

蓝盈莹在我眼里倒是有十足的生命力，她喜欢唱歌，经常发抱着尤克里里唱歌的视频，大家都说尤克里里简单易学，但能坚持下来一直做的人并不多。

为了在《乘风破浪的姐姐》上展示好的形象，蓝盈莹一直坚持锻炼，整个人肌肉线条也好，又有多少人跟着帕梅拉练了两天就彻底放弃了？（比如我。）

累计骑行100+公里她会开心的发微博，体脂率也一直保持在18%。

蓝盈莹读的鸡汤书到底有没有用，书到底是不是分三六九等是一定值得讨论的。我初中读过一本书叫《岛》，当时读了觉得十分震撼激动得像是读了旷世奇作，结果长大了重读才发现它和我如今的好书标准相差甚远。高中时精力有限甚至只读郭敬明公司签约作者写的书，大学时就知道自己有多离谱了。

读书是一个过程，读得越多越能知道自己的取向，也越知道何为好书。蓝盈莹三年来好书烂书混着读，看似没有进步，那么就当她能力有限只能做一个看了鸡汤书也觉得有共鸣的俗人，可不可以？我觉得也可以的。更何况19年蓝盈莹在读《月亮与六便士》，这本书算是公认的好书，蓝盈莹算不算有进步？

如果蓝盈莹的阅读清单需要被优越感十足的审视，那么那些读雪莱读沈复的人是否也在被读英文哲学原著的人高高在上地审视着？没有人能真正站在鄙视链最前端。

读书是为了成长，为了了解世界，探索未知，是求知欲被满足的快乐，读书不是为了嘲讽他人抬高自己。如果圣贤书中只读出了优越感，那豆瓣上标记了再多“已读”也没有意义。鸡汤书固然不好，但嘲讽人的习惯连大多数鸡汤书都不会教。

点击阅读原文可看全部内容