专栏

成都49中的事，有什么好打脸的

态度作者：Sir电影 2021-05-14 01:48:37

今天，成都49中学生坠亡官方通报公布了——

透明的信息，充分的证据，才是对质疑应有的回应。

然而。

Sir不太理解的是，在昨天头图的留言下，有不少人却奔走相告“反转了”“打脸了”。

这从何说起？

这一篇，Sir想要回应昨天以来听到的太多离奇发言，“带节奏”“人血馒头”“让子弹飞一会”“境外势力”……

不是要辩解什么，而是试图唤起一些对于常识的记忆。

明明，它还没有离开我们多久。

关于“打脸”

所谓“质疑”，本身就代表了我们还不了解事实。

如果已经有了确凿的证据，事实完全清楚，那就不需要质疑了。

比方说，你头疼脑热，怀疑是得了病，结果到医院检查，发现没有病，只是最近压力比较大。

你能说你不该去检查吗？

没检查出病，你的质疑就被打脸了？

相反。

质疑，恰恰是我们得到事实的一个重要途径。

在Sir昨天的文章（点此查阅），从未说学校与学生死亡有直接关联，因为我们还不了解情况，正因为不了解，才需要学校用事实说服大众。

于是在今天，大家看到了更可信的通报。

这不就是我们一开始所希望看到的吗，那么又何来“反转”。

真的一点问题也没有吗？

说“打脸”的，大概认为，质疑者一定是阴谋论者，觉得学校必然有什么猫腻。

事实上，Sir认可今天警方的通报。

而且从来也没有采信过任何一条流言，摘录一段昨天的原文如下——

没有人说学生必然是在学校被害死的。

而是说，不管是什么原因造成了死亡，学校都应该对家长和社会开诚布公。

但事实上呢？

坠亡学生家属直接在微博上向网友求援，你无法想象学校与她的沟通有多顺畅。

而从学校随后这个不到一百字，连落款也没有的公告中，你也感受不到多少透明和对生命的敬畏。

再强调一次，Sir认可今天警方的通报，基本确定这是一起自杀，非刑事案件。

但现在，问题不在于学校在学生坠亡这件事上是否无辜。

而是——

何以至此？

既然学校没有过失，一件普通的校园自杀案件，为何好像有难言之隐一样，三缄其口，含糊其辞。

理直气壮地回应质疑，不是更令人信服吗？

对学生家长更有人情味的口吻，不才是应有的态度吗？

这些，都是警方通报后，无法解释的问题。

如果学校的处置方式完全得当，那么央视和《人民日报》也不会发出这样的呼吁——

“有一分证据说一分话才可能消弭质疑。”

“高中生坠亡通报请少一些硬邦邦。”

是的。

要求学校回应。

而且是清晰、得体的回应。

这样最起码的要求，在今天就被叫成打脸了么？

“给真相一点时间”

Sir看到不少人说，你们质疑得太快了，还没调查清楚怎么公布。

调查结果我们当然可以等。

但我们没等来的是什么？

后台有位朋友说出来了——

是的，至今又有几个地方报道？

调查结果正式公布之前，不代表新闻就该真空啊。

有人说，“自媒体不要乱带节奏”。Sir希望看到的，恰恰不是带节奏，而是有一家正规媒体，能够到现场报道，跟进新闻。

但问题是，你能看到么？

不知道有多少人还记得纸质媒体的年代。

一个社会事件的公布，不该只有官方通报。

而今天。

有多少人习惯了凡事以通报为准。

通报之前，媒体去报道就是“添乱”“吃人血馒头”；通报之后，媒体去报道就是挑战官方权威。

你发现了吗。

在这些人的眼里，世界是根本不需要有媒体和新闻的。

不去质疑，也不去采访。

只要等。

等到通报出来就够了。

希望，真的，够吧。

“你为什么不去反驳谣言？”

Sir想。

Sir太想了。

还是昨天的例子——

什么“化学老师”“出国名额”，然后为了这点破事就在学校杀人？晋江文学都编不出这么次的剧情。

但问题是，Sir不能够反驳。

Sir只能凭借自己的常识，不去相信它。

但Sir（和大家一样）没有证据，去拆穿它。

为什么我们没有证据呢？

这就涉及到一个悖论了，今天总说“不信谣，不传谣”“谣言止于智者”。

可是在信息不公开的情况下，你有什么依据去判断什么是真相，什么是谣言呢？

别指望智者。

什么样的智者都不顶用，巧妇难为无米之炊。

也正因为这样，我们才呼吁学校能够站出来面对大众。

只有他们才最了解情况，了解学校里有没有一个叫“万丽霞”的化学老师。

也只有他们，在谣言中承受了最大的伤害。

那为什么学校自己不开口，总指望别人来替他们压制谣言呢？谁又能比他们更好地做到这件事呢？

澄清事实。

这是学校的义务，也是学校的权利。

维护学校声誉，保护师生不被谣言中伤。

也更因为这样，学校的沉默，Sir看不懂。

“一碗凉粉”

在今天通报发布后，一个典故被频繁提及。

《让子弹飞》里的那碗凉粉。

越看，越让人感到悲凉。

有人说应该给《让子弹飞》申遗。

Sir是同意的。要保护《让子弹飞》的原貌，避免它被人随意涂改。

说到电影，Sir刚好了解得更多一点。

要求学校对学生坠亡事件进行调查和通报，就是“剖肚取粉”吗？

我们来看——

胡万明明知道小六只吃了一碗凉粉。

却诬蔑他说吃了两碗。

于是小六意气用事，剖开肚子证明清白，结果自己也死了。

这是电影原始的情节。

对照现实。

第一点。

在学校调查结果公布前，你提前知道了真相吗？

既然不知道，那为什么不能要求公开调查？

第二点。

学校公布调查结果后，对自己造成伤害了吗？

不管是起因如何，这样一桩校园事件，进行通报不就是最起码的事？

在此以前，同样的操作已经多少回了。

难道让负责人出来，面对公众，说出真实情况，就像要了他的命一样？

Sir实在不理解，这种对于公共部门的同情是从哪里来的。

他们呵护负责人，像呵护一个稚嫩的孩子。

而对于一个孩子的消逝，他们却像打苍蝇一样想消灭所有的质疑。

在49中的事件中，说什么“反转”“打脸”。

Sir不明白。

不能。

本文图片来自网络

关注公众号：拾黑（shiheibook）了解更多

[提示]友情链接：

法律法规检索大数据平台：https://www.itanlian.com/
盘点娱乐资讯黑料不打烊：https://www.ijiandao.cn/
让资讯触达的更精准有趣：https://www.0xu.cn/

*文章为作者独立观点，不代表文娱排行榜立场

本文由 Sir电影发表，转载此文章须经作者同意，并请附上出处( 文娱排行榜 )及本页链接。

原文链接 https://www.yaopaiming.com/media/78278.html

成都

图库

Sir电影

关注网络尖刀微信公众号
随时掌握互联网精彩

内容推荐

百度热搜榜

排名热点搜索指数