刘学州去世了，你以为这就结束了吗

但问题是，谁能代表正义呢。

2018年被网暴自杀的女医生，一开始网友认为，“欺负”儿童的她罪有应得，自己要来行使正义。

当安医生在家中自杀。

反过来，网友开始网暴那个男孩的家长，认为他应该以死谢罪，自己是正义的。

你会发现。

这些“正义”，是分批次的。

每一批的网友都在行使着自己的正义。

哪一批才是对的呢？

就算有一批是对的，那同时也已经伴随了N-1次悲剧的后果。

Sir并非认为，世界上就没有正义，恶不需要受到惩罚。

但比起惩罚的手段。

我们更需要的是对这种手段的限制。

比如法律的正义，需要程序。

程序不是一个抽象的存在，它要求的是事实要经过判断，要求惩罚要与恶的分量相当。

而以“网暴”实施的正义呢？

它的判断，只在一念之间，只依靠网络的只言片语。

它的惩罚，不需要考量。

任何看不惯的行为，都可以达到最高上限——

“去死。”

在这种喊打喊杀，热热闹闹的“正义”中。

的确产生了片刻的心理满足。

但热搜过后，一切又大雪无痕，另一场网暴的绞杀，和对网暴的网暴又继续上演。

因为大家只要口头上最快捷的答案。

而不愿意真的看一眼现实里曲折的路径。

比如在刘学州事件中，对社会问题与对相关责任人的追究在逐渐消音。

当年亲生父母与养父母之间的交易如何落成？法律上如何追责？

当年的猥亵事件是否要继续调查？

校园霸凌的问题该怎么应对？

《未成年人保护法》是否有落实到位？

以及应该如何立法，惩治网络暴力者？

最近热门的《开端》。

剧中王萌萌想要下车，在相关画面中满是网友的谩骂与批评。

“这种人就该下十八层地狱。”

讽刺的是。

在《开端》第十三集播出后，却出现了这样一种现象。

剧中的网友在骂。

剧外的观众也在骂。

剧集并未完结。

可是针对某一角色的某一举动，舆论已经形成了固定的走向。

这与剧中的设计——那些看着监控画面肆意吐口的人身攻击又有何异？

这还不算完。

第三层还得是现实。

与王萌萌的遭遇类似，在B站关于车祸的视频评论与弹幕区，有关女性的言论也充斥着大量的负面词汇。

第一，第二，第三。

网暴好像是人人都痛恨的。

但是网友又一层一层迭代生成着新的网暴。

武侠中有一句老生常谈，“冤冤相报何时了”。

听多了，却也消解了它的警示性。

如果网暴是一种“武功”。

如果你觉得可以用武功行使正义，也许杀死的这一个是坏人，怎么确保下一个就一定不是无辜者。

你又如何知道，别人的武功会对你怎么样。

其实，从一开始就不应该有任何人可以用“武功”杀死刘学州。

不要成为刘学州。

不要塑造刘学州。

不要催化刘学州。

不然这丧钟，何时才能停下？

关注公众号：拾黑（shiheibook）了解更多

[提示]友情链接：

法律法规检索大数据平台：https://www.itanlian.com/
盘点娱乐资讯黑料不打烊：https://www.ijiandao.cn/
让资讯触达的更精准有趣：https://www.0xu.cn/