专栏

口碑逆袭,票房冲破1亿!但她还是输了...

态度 作者:乌鸦电影 2022-09-11 19:38:09



还真是没想到啊。

豆瓣开分8.0,现在37万人给出了8.5。

靠上座率拉动排片,内地票房突破1亿。

《隐入尘烟》让本土文艺片扬眉吐气了一回。

在今年的柏林电影节上,一部与它同时入围的西班牙影片,不仅题材相似,而且捧回了“金熊奖”。

如此“有缘”,观众自然免不了比较。

有赞誉,也有吐槽,来聊聊它:

《阿尔卡拉斯》

故事发生在地中海附近的一个小村庄。

三世同堂的罗杰一家,过着惬意的田园生活。

那一方桃林,便是他们的收入来源,更是他们身为农民的精神寄托。

灌溉、采摘、装箱、运输、售卖,日子一天天堆积成一年年。


这个夏天,平淡的生活戛然而止:地主要收回土地,用来架设太阳能板。

季末,他们就必须搬走。

消息犹如晴天霹雳。

除了种桃子,他们没有别的谋生技能。

铲平果园,这让罗杰一家人怎么活?


这块土地的归属其实很有争议。

战乱时期,地主的父母遇到危险,罗杰的爷爷把他们藏进了自家的地下室,从而躲过一劫。

为报答救命之恩,他们回赠给罗杰的爷爷一块土地,可用于耕作。

但仅仅是口头承诺,并没有签地契或其他协议。


这是罗杰一家最无奈的地方,不得不搬。

在家族命运的转折点上,内部分歧也愈发明显,不同的价值观选择,让罗杰一家面临着前所未有的情感冲突。

何去何从?放弃还是坚守?


《阿尔卡拉斯》所讲述的故事并不复杂,它像是翻开了几页家族日记,既流淌着琐碎日常,又记录着外部危机下的内部矛盾。

导演卡拉·西蒙用纪录片一样的拍摄手法,捕捉到了农耕生活里,那些最质朴、最迷人的自然景色。

在第72届柏林电影节上,该片从18部入围影片中脱颖而出,拿下“金熊奖”。

《阿尔卡拉斯》导演:卡拉·西蒙

继《钛》与《正发生》后,《阿尔卡拉斯》在柏林的问鼎,也让女性导演的作品在“欧洲三大”实现了一次大满贯。

《钛》,离经叛道,大玩意识流,因其先锋性而毁誉参半。

《正发生》,聚焦社会热点,细腻传达女性主义,有深刻的现实意义。

《阿尔卡拉斯》,讨论农业与现代文明的冲撞,吐露故土变迁中的复杂情感。

这三部作品,题材和风格迥异,但都向观众展示着身为女性创作者,温柔又独特的视角。

从左到右依次是:《钛》《正发生》《阿尔卡拉斯》

相较于带有自传性质的处女作《九三年夏天》,导演在这部《阿尔卡拉斯》中掺入了更多深沉的表达。

在祖父去世后,导演通过遗产清点这件事意识到,没有什么是永垂不朽的。

树会倒,人会散,夏天会过完。

同时,家人们种桃子的经历,让她看到以家庭为单位的农耕生活正出现危机,越来越多的人因为收入微薄而离开了土地。

由此,导演写出了《阿尔卡拉斯》这个故事。

为了确保表演的准确度,罗杰一家老小的扮演者,是创作团队从9000多个农民里选出来的。


他们知道如何开拖拉机,如何摘桃子,有自己的生活节奏和思考方式。

更重要的是,他们无比真切地爱着脚下的土地。

而这些,是表演框架下完不成的,也正是和影片内核有着紧密联结的东西。


导演在接受采访时说:家庭像是一个充满情感的单位,而不是每个人的单独运作。

如何在《阿尔卡拉斯》这种大群像戏中,处理这种情感羁绊,显得尤为重要。

围绕“耕地被收回”这个矛盾中心,每个角色都有饱满的形象,影片用丰富的细节扩充了家庭的情感集合。

罗杰的父亲是家中最守旧的一个人,桃树林对他来说就是一个中年男人的全部希望。

他勤勤恳恳,把果园生意打理得很好,夺走土地堪比夺走他的亲生骨肉,所以他把太阳能板当作侵入者,势不两立。


而尽管罗杰的内心有不少青春期的叛逆,但是在压迫感极强的父权之下,罗杰只能把它藏起来,偷偷和同样期待改变生活的姑父一起,在玉米地里种起了利润更丰厚的大麻。


罗杰的爷爷因为当年没有和地主家立下契约,家人埋怨他让全家陷入了窘境。

他自己也很自责,摘无花果亲自送到地主家,希望此事还有商量的余地。

他常常一个人呆呆地望着果园,怅然若失。

看着一手奋斗起来的果园即将归于尘土,他是心里最不是滋味的那个人。


偶然间,罗杰的父亲看到自己妹夫正在给地主打工,恼羞成怒的他冲上前,打断了妹夫两根肋骨,两家人因此产生了隔阂。

这些情节不禁让人思考:即便是相拥取暖的一家人也会存在价值观的冲撞。当遇到这种情况时,我们应当在尊重的基础之上,给予彼此更多的表达空间。


同样是表达底层人民在苦难中的举步维艰,《隐入尘烟》选择了一种更富诗性的语言,提纯出笼罩在西北贫穷农村之上的宿命感。

而《阿尔卡拉斯》则更趋于自然表达:爆汁的蜜桃、光影绰约的林荫、肆意奔跑嬉闹的孩子、丰盛的家宴、热闹的村庄庆典、倒在猎枪下的野兔等。


近乎纪录片的视听语言,很容易引起观众的强烈共情,让人跌入热浪滚滚的童年回忆。

坦白讲,《隐入尘烟》在创作层面上,有一些片段是让我出戏的。

比如,在田间劳作时,贵英不小心铲掉了一株麦苗。

老四语重心长地说:铲掉了就铲掉去吧,让它给别的麦子当肥料去吧,啥人有啥人的命数呢,麦子也一样,它也有它的命数呢,还不是到夏天让镰刀割掉了。


类似这样的漂亮话,全片不只一处,让人物和故事背景中间出现了割裂感,多少有点失真。

反观《阿尔卡拉斯》,没有泛滥的意象,而是叙事为大,让意象服务于叙事,增加情节厚度。

比如,在影片后半段,尽管罗杰一家人用力反抗、坚守土地,但还是无济于事,土地仍会被收回,果园仍会被机械所摧毁。

导演只用了一个简单的镜头,预示悲观的家族命运:曾一起戏水的泳池里,飘满了黄叶,孩子们举起长长的网,从中捞起一只溺亡的野兔。


没有一句人生道理,哀伤却快要溢出屏幕。

有时,沉静克制的方式,最能四两拨千斤。


在经历了一场家族内部的感情危机后,罗杰和父亲不再拒绝参加示威活动,拉了满车桃子,倾倒在经销商门口并开车碾碎。

辛勤劳作几季,却只能解决温饱,一身顽疾,只换回几个三明治。

资本挤压着他们的生存空间,日复一日,变本加厉。

孩子们受不到良好的教育,年轻人看不到未来,于是一批又一批的农民被赶出了世代耕作的土地。


所有的一切,都落入了“投机者”囊中。

但,说“不”之后呢?

在社会上失语的他们,没有迎来任何改变,仍要低着头弯着腰,流着滚烫的汗珠,为了碎银几两而拼尽全力。

电影最后,在一个阳光明媚的日子,罗杰一家聚在院子里做黄桃罐头。

微风习习,四周鲜花娇艳,一切是那么的祥和、惬意。


一阵大机器的轰鸣声打断了大家。

不远处,一台挖掘机正灵活地扭转着臂膀,一棵接一棵地推到桃树。

罗杰一家默不作声,静静看着眼前发生的一切。

像是一次集体默哀。

为载满欢笑的果园。

为枝头叽叽喳喳叫个不停的鸟儿。

为再也回不去的曾经。

点击下方卡片关注我


冷静克制有思考,值得点亮

关注公众号:拾黑(shiheibook)了解更多

[提示]友情链接:

法律法规检索大数据平台:https://www.itanlian.com/
盘点娱乐资讯黑料不打烊:https://www.ijiandao.cn/
让资讯触达的更精准有趣:https://www.0xu.cn/

图库
关注网络尖刀微信公众号
随时掌握互联网精彩
内容推荐